请稍等 ...
×

采纳答案成功!

向帮助你的同学说点啥吧!感谢那些助人为乐的人

关于行空间和列空间

老师我这里有点没想明白:
图片描述
之前的几课,我看行空间都是将几个向量横着摆放,构成行空间
到了列空间就竖着摆放,构成列空间。
但是这个矩阵已经是按照横着的方向摆放了,应该只能按照行空间的角度去观察呀。为什么,这里还可以竖着看呢?
竖着看应该是看列秩呀,但是现在没化简,也看不出列秩呀。

我是哪里想岔了吗?

正在回答

1回答

矩阵的行空间和列空间的秩是一致的,并不是一个很显然的结论,所以需要证明。这一小节一开头,就是在证明这件事情。


==========


你的截图里,按照列看,因为前两列一致,所以肯定线性相关,所以秩肯定不是 3。同时 (1, 2, 3) 和 (2, 3, 4)肯定线性无关,因为两个向量如果线性相关,一个详列一定是另一个向量的常数倍。这两个向量显然没有这样的关系,所以通过列可以直接看出来列秩为 2。又因为行秩等于列秩,所以行秩也肯定为 2。整个矩阵的秩就是 2。


继续加油!:)

0 回复 有任何疑惑可以回复我~
  • 提问者 code_bean #1
    非常感谢!
    回复 有任何疑惑可以回复我~ 2022-06-13 08:51:22
  • 提问者 code_bean #2
    老师我之前是想反了(把原向量和矩阵的关系想反了)
    ---------
    如果是列视角对应的就是列空间,组成矩阵的原向量就是(1 2 3)(1 2 3)(2 3 4)
    如果是行视角对应的就是行空间,组成矩阵的原向量就是  (1 1 2)     (2 2 3)   (3 3 4)
    也就是能得到两个线性系统,而分别对这两个不同的线性系统分析,可以得到相同的结论。
    那么就可以先针对简单的那一个进行分析。
    老师可以这样理解吗?
    回复 有任何疑惑可以回复我~ 2022-06-13 09:07:31
  • liuyubobobo 回复 提问者 code_bean #3
    此时用线性系统的视角绕弯子了(且我不很确定你的理解一定准确)。更严格的说,行空间是由 (1 1 2) (2 2 3) (3 3 4)生成的空间;列空间是由 (1 2 3)(1 2 3)(2 3 4)生成的空间。这两个空间的维度一定一样(这就是行秩等于列秩的意思)。所以可以从简单的那个去分析。
    回复 有任何疑惑可以回复我~ 2022-06-13 09:34:18
问题已解决,确定采纳
还有疑问,暂不采纳
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信