事务管理器的问题？
老师，你好关于2PC两阶段提交的话我一些问题想请教一下：
1.事务管理器这里画的是一个节点，会不会存在单点故障？如果会的话，这里是怎么进行高可用？
2.在并发很高的情况下，事务管理器作为所有服务的协调和事务提交的话，会不会有性能问题？有的话这块是怎么进行处理？
3.2pc既然作为分布式事务的一种理论模型的话，那么3pc和2pc的区别是啥？
正在回答
1回答
1：图中事务管理器是会存在单点故障的，如果图中存在单点故障的话，其实就是没办法100%保证数据的一致性，但是我们可以通过一些措施来避免，比如常见的：1：事务管理器多节点部署 2：对于2PC事务管理器的元数据和状态信息，进行定期的备份，并确保备份数据可靠可恢复。在节点故障时，可以基于备份数据进行快速的节点恢复，减少服务中断时间
2：2pc比起1pc来看主要是增加了一个事务管理器，用来协调多个事务资源。以及，将commit拆分成了prepare和commit两个阶段，prepare存在的意义就是可以做回滚，不会像1pc一样无法挽回。不过说白了2pc本质上就是让管理者来控制参与者的投票，如果全票通过，那么事务全部commit，然后程序继续运行。2pc的交互、持久化都非常比1pc多了很多，这样就注定2pc的效率会下降很多。同时，2pc事务管理器和事务资源参与者之间存在很多可能地阻塞等待地地方，这将会导致资源的不可用问题，从而程序不可用的问题。另外，虽说2pc利用阻塞做到了一定程度的强一致性，但是在遇到宕机问题、网络隔离问题，并无法马上恢复的时候数据的强一致性并不能够真正的保证。总的来说，2pc提供了分布式场景下协调多个事务参与者的协议规范。但是，在高并发的使用场景下还是不太适用，毕竟增加了不少通信上的成本，以及阻塞问题带来的严重后果。
3：2PC是一种较为简单的协议，在事务提交过程中只包含两个阶段：准备阶段和提交阶段。在准备阶段，协调者节点询问所有参与者节点是否可以提交事务；在提交阶段，协调者节点根据参与者节点的反馈确定是否提交或者中止事务。2PC的缺点是，当协调者节点发生故障时，可能导致参与者节点一直等待，造成系统的阻塞。
3PC通过引入一个超时阶段，提供了更好的容错性。在三个阶段中，首先是准备阶段，协调者节点询问参与者节点是否可以预备提交事务；然后是承诺阶段，参与者节点发送一个承诺消息给协调者节点，表示参与者节点将在下一阶段提交或中止事务；最后是提交阶段，协调者节点根据参与者节点的承诺消息确定是否提交或者中止事务。3PC的优点是，在协调者节点故障时，参与者节点可以通过超时机制来避免长时间等待。
总结来说，2PC是一个简单但不够可靠的协议，容易在协调者节点故障时产生阻塞。而3PC通过引入超时机制来提高容错性，但增加了复杂度。选择使用哪种协议要根据具体的系统需求和性能要求进行评估。
相似问题
登录后可查看更多问答，登录/注册
