锁消除和锁粗化都是append方法，没看出来有什么不同呢？

Answer 1

翔仔 2020-03-16 00:57:36

具体可以javap看看两段代码的异同就知道了

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public class StringBufferWithoutSync {     public void add(String str1, String str2) {         //StringBuffer是线程安全,由于sb只会在append方法中使用,不可能被其他线程引用         //因此sb属于不可能共享的资源,JVM会自动消除内部的锁         StringBuffer sb = new StringBuffer();         sb.append(str1).append(str2);     }       public static void main(String[] args) {         StringBufferWithoutSync withoutSync = new StringBufferWithoutSync();         for (int i = 0; i < 1000; i++) {             withoutSync.add("aaa", "bbb");         }     } }

前者不加锁

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

public class CoarseSync {     public static String copyString100Times(String target){         int i = 0;         StringBuffer sb = new StringBuffer();         while (i<100){             sb.append(target);         }         return sb.toString();     } }

后者会只加一次锁

• 莨菽菽 #1

  老师，我感觉第二个锁粗化的例子，其实用锁消除的优化也一样可以，或者说其实所有StringBuffer都直接用锁消除来优化就可以了，这么理解有问题么？

• 翔仔 回复 莨菽菽 #2

  同学好，StringBuffer append了多次，锁实际上有一次，所以还是有锁的，并未消除

• 莨菽菽 回复 翔仔 #3

  老师好，我想表达的意思是，append方法既然在jit的时候都消掉了syn标记，第二个例子的sb也是本地变量不会被其他线程引用，所有我觉得第二个例子jvm也会进行锁消除，虽然是锁粗化的例子，但是可能实际jvm选择了锁消除优化，不知道这么理解对不对

点开查看后面4条评论