锁消除和锁粗化都是append方法，没看出来有什么不同呢？

Answer 1

翔仔 2020-03-16 00:57:36

具体可以javap看看两段代码的异同就知道了

public class StringBufferWithoutSync {
    public void add(String str1, String str2) {
        //StringBuffer是线程安全,由于sb只会在append方法中使用,不可能被其他线程引用
        //因此sb属于不可能共享的资源,JVM会自动消除内部的锁
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        sb.append(str1).append(str2);
    }

    public static void main(String[] args) {
        StringBufferWithoutSync withoutSync = new StringBufferWithoutSync();
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            withoutSync.add("aaa", "bbb");
        }
    }
}

前者不加锁

public class CoarseSync {
    public static String copyString100Times(String target){
        int i = 0;
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        while (i<100){
            sb.append(target);
        }
        return sb.toString();
    }
}

后者会只加一次锁

• 莨菽菽 #1

  老师，我感觉第二个锁粗化的例子，其实用锁消除的优化也一样可以，或者说其实所有StringBuffer都直接用锁消除来优化就可以了，这么理解有问题么？

• 翔仔 回复 莨菽菽 #2

  同学好，StringBuffer append了多次，锁实际上有一次，所以还是有锁的，并未消除

• 莨菽菽 回复 翔仔 #3

  老师好，我想表达的意思是，append方法既然在jit的时候都消掉了syn标记，第二个例子的sb也是本地变量不会被其他线程引用，所有我觉得第二个例子jvm也会进行锁消除，虽然是锁粗化的例子，但是可能实际jvm选择了锁消除优化，不知道这么理解对不对

点开查看后面4条评论