dispatch_sync死锁问题

Question

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    
    dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
        NSLog(@".......");
    });
}

这样会死锁，这我一直都知道，但我之前都是这么理解的，因为sync是同步执行，会阻塞当前线程（主线程）等待block内容执行完在继续，而block内容恰恰是在主线程中执行，已经被阻塞了，所以导致了死锁。

但是我在听8-1章节的时候，听老师你说凡是dispatch_sync执行，不管是什么队列都是在当前线程执行，那么

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];    
    dispatch_sync(serial_queue, ^{
        NSLog(@".......");
    });
}

block中的内容也是在主线程中执行，那么也跟第一种情况一样了啊，sync阻塞了当前线程（主线程），block恰恰需要主线程中执行，死锁了岂不是？但事实是这种不会死锁。有点懵了。老师给分析一下吧。

Answer 1

慕慕6155927 2018-12-11 00:05:57

我来解释一下，看能不能解决一些人的疑惑，dispatch_get_main_queue()是个串行队列，viewDidLoad先加入串行队列中（假设队列序号1），里面的block后加入串行队列中(假设队列2)，串行队列就必须1执行完，2才能执行；用了dispatch_sync，使得1要执行完，必须要2执行完才算完，但是又因为在串行队列中，2要执行必须等待1执行完了才轮到它，相互等待所以死锁。

至于下面dispatch_sync(serial_queue,.. 这个情况，我们还是叫viewDidLoad为队列任务1，block里的叫任务2， 跟上面的相同点在于，1要执行完必须要2执行完才算完，但是但是但是，2不需要等待1，只要2所在的serial_queue队列前面走完，就可以执行了，而只要2执行了，1就可以执行，所以不会死锁

Answer 2

香宝宝的小臭臭 2018-05-02 00:20:43

第二段代码分别是在主队列和自定义的串行队列进行的，所以不会死锁    死锁是由于队列（注意，是同一个队列内）引起的循环等待

Answer 3

于海 2018-04-13 07:04:05

课程有说是队列死锁 ，不是线程死锁，一定要区分开，所以换成自定义串行队列是没问题的，你可以亲自试一下

• 慕雪2298642 #1

  期待老师解释一下线程与队列之间的关系，网上看了好多文章，感觉解释的不是很清楚，难以理解。