对于updateChildren里最后一个情况判断不理解

Question

问题一：老师，这个updateChildren里一开始会通过开始结束的顺序往里递进一个一个通过sameVnode方法对比新旧node的key和sel是否一致。如果有例外了话（我这里就是理解成sameVnode返回了false，也就是Key和sel其中之一或者两者都对应不上）。那么就会走进拿新的key去和所有的旧key进行对比，然后如果对应上了就再去比较sel，sel没对应就直接插入新的。可是如果对应上了sel，就是这里，为什么会有这种情况？如果对应上了sel那么不就是key和sel都相等吗，那这种情况的新node应该已经在前面通过sameVnode返回true了然后执行递归patchVnode了，为啥这里还要判断这种情况？
之前的指针前后推进对比会有落下的，没对比过的组合吗？如果有，那我就能理解了，如果没有我就不理解了。。。

问题二：为啥要用patchVnode而不是用patch去更新，因为patchVnode不会去判断新旧节点是否有text和children或者是空的的情况，但patch会，用patch会不会好点，能应对更多种情况

Answer 1

双越 2021-05-14 08:38:16

第一个问题。这里是在 key 对应上的前提下，去判断 sel 属性是否相等（课程代码都有注释）。这个逻辑之前没做过。

第二个问题。patch 是入口函数，patchVnode 是内部函数，这两者定位就不一样。内部代码不会去调用 path 函数的。

Answer 2

双越 2021-05-13 18:21:08

额。。。这一大段文字，看懵了。你可以一个一个提问，每个问题尽量简单、直接。

PS：之前也有很多同学大篇的、多问题的提问，我都让他们先拆分问题。

• 提问者 Darkholme #1

  问题一：为什么updateChildren函数里，最后几行的那个判断sel相等的情况要存在？我认为这个情况已经在之前判断过了。（就是这里我不确定这种情况判断过没有，所以有疑问）
  
  
  问题二：为啥要用patchVnode而不是用patch去更新，因为patchVnode不会去判断新旧节点是否有text和children或者是空的的情况，但patch会，用patch会不会好点，能应对更多种情况