EnumStarvingSingleton实例还是可以创建新的实例

Question

老师你好，我发现你在测试之前编写的恶汉和懒汉单例时，在SimpleDemo里面都是直接打印了constructor.newInstance()的结果，也就是

System.out.println(StarvingSingleton.getInstance());
Class clazz = StarvingSingleton.class;
Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
constructor.setAccessible(true);
System.out.println(constructor.newInstance());

---

output:
com.imooc.demo.pattern.singleton.StarvingSingleton@e580929
com.imooc.demo.pattern.singleton.StarvingSingleton@1cd072a9

这里的结果确实如你所说两个打印的结果不一样，说明这个StarvingSingleton的实例并不唯一。但是当你测试EnumStarvingSingleton的时候你是又强制转成了EnumStarvingSingleton，然后调用了getInstance()方法

System.out.println(StarvingSingleton.getInstance());

EnumStarvingSingleton enumStarvingSingleton = (EnumStarvingSingleton)constructor.newInstance();
System.out.println(enumStarvingSingleton.getInstance());

---

output:
com.imooc.demo.pattern.singleton.EnumStarvingSingleton@1cd072a9
com.imooc.demo.pattern.singleton.EnumStarvingSingleton@1cd072a9

这里的结果也确实显示两个实例是同一个。
但是如果我在测试EnumStarvingSingleton的时候不用getInstance()方法，而是直接像你第一次测试的时候直接调用constructor.newInstance()，好像输出的结果还是非同一个实例。这样我还可以创建新的EnumStarvingSingleton实例，而非第一次创建的那个，那这个单例还有意义么？

另外我尝试把你第一次测试StarvingSingleton时用反射创建的实例强制转成StarvingSingleton，然后调用getInstance()方法，具体如下

System.out.println(StarvingSingleton.getInstance());
Class clazz = StarvingSingleton.class;
Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
constructor.setAccessible(true);
StarvingSingleton starvingSingleton = (StarvingSingleton)constructor.newInstance();
System.out.println(starvingSingleton.getInstance());

---

output:
com.imooc.demo.pattern.singleton.StarvingSingleton@e580929
com.imooc.demo.pattern.singleton.StarvingSingleton@e580929

结果还是相同的，所以我就有些疑惑是不是只要调用getInstance()方法我们就能保证是同一个实例了？

可能写的有点多，过于复杂，希望老师谅解。谢谢。

Answer 1

谷杨 2022-03-16 19:01:33

同学理解了么，我刚看到这里，也有同样的疑惑。如果都调用getInstance()方法，就都是同一个实例啊，跟枚举的单例有何区别呢？

Answer 2

笑看从前小菜哥 2020-08-28 09:03:43

小小的脑袋大大的问号,这种方式好像也避免不了反射的入侵,依然能创建新的实例

• 翔仔 #1

  但是能保证成员变量ContainerHolder.HOLDER.instance是单例，这个单例创建出来后，无论序列化和反序列化，或者使用过程中都是同一个，这个单例没法入侵

Answer 3

翔仔 2020-07-05 01:30:02

public static BeanContainer getInstance() {
return ContainerHolder.HOLDER.instance;
}

同学你调用的是这个呀，所以还是使用的内部属性。。

Answer 4

翔仔 2020-07-03 00:23:02

同学好，其实我们主要是为了保证

EnumStarvingSingleton

里面的那个枚举类型的成员变量是单例就可以了，外层是的

EnumStarvingSingleton

是没办法保证单例的，但是它的成员变量可以，而且也改不了

• 提问者 hellocp7 #1

  但是好像普通没用使用enum的StarvingSingleton，只要使用getInstance()方法，他返回的实例也是一样的，就像我上面问题最后说的，这是偶然么？

• 铁牛的春天 #2

  所以你写出的这个只能保证内部成员变量中的是单例，外部的并不能保证。

• 铁牛的春天 #3

  public class EnumStarvingSingleton {
      public static EnumStarvingSingleton getInstance(){
          return ContainerHolder.HOLDER.instance;
      }
  
      private EnumStarvingSingleton(){
          if(ContainerHolder.HOLDER != null){
              throw new RuntimeException("非法创建");
          }
      }
  
      private enum ContainerHolder{
          HOLDER;
          private EnumStarvingSingleton instance;
  
          ContainerHolder(){
              instance = new EnumStarvingSingleton();
          }
      }
  }
  这样写是不是大家可以更加容易理解一些

点开查看后面4条评论