并发安全问题的解决方案

Question

老师，你好 最近在做一个学校里面小项目，涉及到管理员审核上传资料，如果审核通过会为用户增加积分。
这里为用户增加积分是不是存在并发安全问题呀，如果有多个管理员用户在审核同一个用户提交的不同内容时，是有可能存在并发安全问题吧？一般这种问题是怎么解决的呢？
我的想法：
1.使用synchronized类锁，但是这种性能貌似不是很好
2.基于cas机制来实现积分的更新
老师可以不可以提供一下其他的思路呢？

Answer 1

张勤一 2020-09-16 16:33:28

super 同学你好：

    我理解你提出的问题，但是，其实这里的问题并不是并发问题，而是你没有真正的理解什么是“并发安全”，且也不清楚多实例部署的含义（多实例的情况下，synchronized 或 CAS 是不能起到作用的）。那么，这个审核用户内容的操作会不会有并发安全的问题呢？显然你可以忽略掉。原因是：

    （1）如果多个管理员审核的是相同的用户信息，那么，实际上，修改只会体现到数据库上。所以，应该是在数据存储层面解决多次审核的问题；

    （2）如果多个管理员审核的不是相同的用户信息，那么，就无所谓了，不会有任何影响，本来就不是相同的信息，分为不同的管理员审核会有什么问题呢？

    synchronized 是在一个实例的运行中处理多线程的竞争问题的，性能问题可以忽略掉，不至于说 JVM 的这个关键字会影响到性能；CAS 是乐观锁，也是单个实例在多线程并发修改变量的时候才会使用到的。而你这里所说的问题，与这两个特性无关。

    我是勤一，致力于将这门课程的问答区打造为 Java 知识体系知识库，Java 知识体系 BBS！共同建造、维护这门课程，我需要每一个你！

• 提问者 superLiuLiuLiu #1

  老师我举个例子吧 就是用户表中有积分这个列，如果一个用户提交了两个分享内容，然后恰好两个管理员分别审核不同的分享内容，在审核通过之后，需要为用户加积分(加积分需要先查原积分，然后更新积分到数据库中)这就有可能出现审核完成之后，只加了一次积分的现象实际上应该加两次积分。

• 提问者 superLiuLiuLiu #2

  可能是我描述的不清晰，老师我一会可以把代码贴一下

• 张勤一 回复 提问者 superLiuLiuLiu #3

  哦哦，这样是可能会存在问题的，不过，出现问题的概率是很低的。我个人建议使用 CAS 的方式去更新数据表，乐观锁的方式。