Semaphore和FixedThreadPool的区别

Question

老师, new FixedThreadPool(3) 它也可以保证同一时间只有3个任务在执行, 没必要使用信号量啊, 它们二者有啥区别呢?

Answer 1

悟空 2020-02-19 14:29:34

这是一个非常好的问题。让我们举一个在实际业务中会遇到的例子。比如我们在调用该“慢服务”前，需要有判断条件，比如我们只想在每天的0点整才会去访问这个“慢服务”，假设这个“慢服务”是“检查今天是否是星期日”。那么在大部分情况下（除了每天的0点），我们想要有更多的并发线程来提高性能，所以线程池的数量应该设置得大一些，而不仅仅是3个线程。此时我们就可以利用Semaphore来达到这个目的。

类似地，在大型应用程序中，会有不同类型的任务，通过不同的线程池来调用我们的“慢服务”，我们的调用方不仅仅是一个人，或者调用我们的直接是Tomcat服务器或者网关，我们就更不能限制，也不应该限制调用方的线程数量。

而一旦我们使用了Semaphore，由于信号量具有跨线程（跨线程池）的特性，那么即使这些请求来自于不同的线程池，我们也可以限制它们的访问。

基于以上的理由，如果想限制并发访问的线程数，用并发原语Semaphore是更合适的。

• 提问者 woy #1

  非常感谢！