缓存并发更新顺序的问题

Question

之前面试，有被问到，缓存更新的顺序是什么，先更新数据库，还是先删除缓存。

老师能具体讲一下吗。

Answer 1

Jimin 2018-08-30 23:06:26

你好，这个问题，很难找到一种方案能适用于所有的场景，否则早就会一些组件封装出来使用了，而且数据一致性也是所有分布式系统都很难从根本解决的问题，cap原理就放在那，谁都躲不开。

但实际这个问题确实存在，面试也会问到，其实关键还是考察你是否能根据不同的场景做特定的分析，也看看是否你能给出一些可行的方案。这里说一些手段，你可以感受一下：

1、更新数据库，异步更新缓存，如果失败，可以选择放入消息队列去更新或删除掉

2、先更新缓存，如果失败，可以选择放入消息队列去更新或删除掉，再更新数据库。如果数据库更新失败，删除缓存（依旧可以通过多种手段保证删除成功）

这两点都是通过异步或消息队列的方式保证数据最终一致性，但是需要注意的是，先删除缓存出错时，不能影响主流程数据库更新的操作，本质上缓存是否更新失败都要保证数据库更新进行操作。因此呢，我个人更喜欢先更新数据库，然后借助消息队列等保证缓存里数据和db里的一致，甚至删除缓存保证数据正确。

3、可以在缓存中考虑加入标记位，先更新缓存时，可以先置标记位为失效状态，等db更新后，再更新缓存数据，并更新标记位为有效。当使用缓存时，记得check标记位就可以了。

实际中出现这种问题的概率很小，毕竟那些缓存的组件，比如redis，性能都特别好，因此在实际中，我们都默认按照他会成功去处理，然后捕捉住异常，做些补偿性手段，来保证最终的一致性。其实，也没有什么完美的方案，适合自己的场景，代价最小的，就是最好的~

• 提问者 zhusx #1

  老师我觉得缓存采用淘汰策略好一点吧，更新的话感觉会有问题，像你说的第一点（先不考虑失败的情况）：更新数据库，异步更新缓存，如果失败，可以选择放入消息队列去更新或删除掉
  
  假如T1和T2线程同时做更新一个字段的操作，此时数据库和缓存的值都是1，T1设置该字段为2，T2设置该字段为3，执行顺序是:
  T1更新db //db为2
  T2更新db //db为3
  T2更新缓存 //缓存为3
  T1更新缓存 //缓存为2
  这样就导致了数据库和缓存不一致的问题。采用删除的话，T1，T2同时删除也不会有问题。

• Jimin 回复 提问者 zhusx #2

  嗯，理论上淘汰更保险一点。但是，很多时候还是希望缓存能有，挡住请求打到数据库。淘汰缓存也容易一些