为什么不是直接把布尔类型定义为bool?

Question

直接定义成bool不好吗？为什么要先定义_Bool,再用定义bool宏？这是什么设计思路。感觉多此一举。

Answer 1

bennyhuo 2020-11-30 18:26:45

C标准委员会这么做必然有他的道理。

毕竟在C99标准制定以前 C就已经在业界存在了三十年了，各个系统上难免会有自己定义的bool类型，如果后面C标准新增类型直接用bool就会产生冲突，对于线上代码的切换也会导致内存占用等方面的差异，甚至 bool 在之前可以用作变量名，所以C99直接把bool定为关键字是存在风险的。

宏的话就简单多了，如果不想用这个类型，那可以编译的时候取消定义。