注入注解的选择

Question

老师好 @Resource 和 @Autowired 注解的选择 是个人爱好吗？ 还是@Resource优于@Autowired

Answer 1

大能老师 2022-05-16 20:58:13

同学你好，两者基本区别对比如下：

@Resource注解和@Autowired注解都是用来实现依赖注入的。相同的地方是@Resource注解和@Autowired注解都可以作用在成员变量和方法上。区别是：@Autowired是spring的注解，@Resource是j2ee的注解。@Autowired默认按照byType自动注入；@Resource默认按照byName自动注入。

举个例子：

假如你有这么一个service层的实现：

@Service("CountService")
public Class CountServiceImpl implements CountService{}

现在你想在CountController 里面使用这个CountServiceImpl

public Class CountController{}

@AutoWire

当使用这个注入的时候上面的 CountServiceImpl 只需要这样写 @Service，这样就会自动找到Service这个类型以及他的子类型。CountServiceImpl 实现了CountService，所以能够找到它。

缺点：就是当CountService实现类有两个以上的时候（比如：CountServiceImpl1和CountServiceImpl2），这就造成了冲突，所以要用@AutoWire注入的时候要确保CountService只有一个实现类。

@Resource

默认情况下是按照名称进行匹配，如果没有找到相同名称的Bean，则会按照类型进行匹配.

缺点：

　　根据这个注解的匹配效果可以看出，它进行了两次匹配，也就是说，如果你在CountService这个类上面这样写注解，@Service,它会首先是找相同名字的，如果没有找到，再找相同类型的，而这里的@Service没有写名字（默认的名字 是这个CountServiceImpl），这个时候就进行了两次搜索，显然，速度就下降了许多。

　　@Resource根据名字搜索是这样写@Resource("countService")，如果你写了这个名字叫countService，那么countServiceImpl上面必须也是这个名字，不然还是会报错。

总结一下：

@Resource可以根据名字来搜索，@Resource(name="countService")，可以直接写@Resource("countService")。

当然@Autowired @Qualifie("countService")也可实现@Resource(name="countService")的效果。

为什么不用呢？大家不用的原因很简单，这个用了两个注解，有点长，增加工作量。

• luyuni #1

  @Resource 也可以直接使用吧， 
  @Resource  
  private CountServiceImpl  countServiceImpl