关于Ribbon和Feign两种配置方式优先级问题

Question

测试的结果是
Ribbon，属性配置方式比代码配置方式要低，跟老师你讲的不一样
Feign，属性配置方式比代码配置方式要高，这个结果和老师一样

Answer 1

大目 2019-08-13 14:22:47

您好，应该是您测试有问题哈：

Ribbon的属性配置比代码配置优先级高。官方文档也有写：

https://cloud.spring.io/spring-cloud-static/Greenwich.SR1/single/spring-cloud.html#_customizing_the_ribbon_client_by_setting_properties

1	Classes defined in these properties have precedence over beans defined by using @RibbonClient(configuration=MyRibbonConfig.class) and the defaults provided by Spring Cloud Netflix.

   

• 提问者 zengchen #1

  我用代码方式配置和属性方式配置了不同的负载均衡 IRule，都是针对单个服务，只开一边，各自使用各自配置的规则，两种配置同时打开的时候，日志里显示的是代码配置里配置的规则，真的啊

• 大目 回复 提问者 zengchen #2

  个人不建议纠结这种问题。实际项目应该尽量避免优先级这种东西。

• 提问者 zengchen 回复 大目 #3

  没错，如果不能避免，再看具体情况就行。我只是提一提

点开查看后面2条评论