自定义的Redprint 实现的 route 装饰器，为什么没有在外围函数route接受被装饰的函数而在里面的装饰函数 decorator(f) 接收呢？

Question

自定义的Redprint或者Flask的 Blueprint 实现的 route 装饰器，为什么没有在外围函数route接收被装饰的函数而在里面的装饰函数 decorator(f) 接收呢？
如：
一：
1、这是自定义redprint的route装饰器实现思路：

 def route(self, rule, **options):
        def decorator(f):
	    self.mound.append((f, rule, options))
            return f
        return decorator

2、这是blueprint的route装饰器实现思路：

    def route(self, rule, **options):
        """Like :meth:`Flask.route` but for a blueprint.  The endpoint for the
        :func:`url_for` function is prefixed with the name of the blueprint.
        """

        def decorator(f):
            endpoint = options.pop("endpoint", f.__name__)
            self.add_url_rule(rule, endpoint, f, **options)
            return f

        return decorator

二、这是入门进阶课程装饰器基础学习的关于装饰器的实现思路：

def outer(f):
    def decorator(*args,**kw):
        print(time.time())
        f(*args,**kw)
    return decorator

@outer
def f1(x,y,**kw):
    print('this is f1 function')

有疑问的地方是一和二两种实现思路的区别是：对于接收被装饰的函数前者是 def decorator(f) 后者是 outer(f)
这是什么思路或意思呢？
作为小白很是疑惑，谢谢老师指导！

Answer 1

7七月 2019-11-08 16:42:53

这是因为入门基础课里的是纯函数，而另外的一个是写在类里面的方法吧？

• 提问者 背包独行客 #1

  def route(self, rule, **options) 这个确实是写在类的方法
  def outer(f) 定义的是纯函数
  这是两者不同实现手法的根本原因吗？
  如果确实是这样，作为初学者，也就又有一个新的积累，谢谢！

• 7七月 回复 提问者 背包独行客 #2

  是的，一个是类一个是 纯函数，本质上其实是一样的。

Answer 2

7七月 2019-11-08 04:20:01

代码格式化一下，然后 详细描述下，这代码真没法看。

• 提问者 背包独行客 #1

  已重新编辑 描述，请赐教 谢谢！