采纳答案成功!
向帮助你的同学说点啥吧!感谢那些助人为乐的人
刘老师,我之前所了解的链表java.util.LinkedList底层概念增删改是不需要遍历的,java.util.LinkedList增删改的执行效率是大于java.util.ArrayList的,可是您所实现的LinkedList增删改查都要进行循环遍历,都是O(n),显然增删改查的执行舒服都不如ArrayList,我想问下是我之前理解的LinkedList的概念是不正确的,还是您实现的LinkedList和java.util.LinkedList的结构是有所区别的?
首先,我实现的链表和java.util.LinkedList底层实现的链表确实有区别。我实现的链表是单链表;java.util.LinkedList底层是循环双链表。这一点在课程第五章最后一小节会提及。
不过即使如此,java.util.LinkedList的时间复杂度为:
查询特定元素:O(n);
修改特定元素:由于需要先查询,再修改,时间复杂度也是O(n)的;
插入:如果在链表头或者在链表尾插入元素,时间复杂度是O(1)的,否则,在特定位置插入元素,时间复杂度是O(n);
删除:和插入一样,如果在链表头或者在链表尾删除元素,时间复杂度是O(1)的,否则,删除特定位置元素或者删除特定元素,时间复杂度是O(n);
如果你之前认为链表的增删改的时间复杂度是小于O(n)的,那么这个认识是错误的。
链表的优势在于:
1,节省空间,由于不是静态分配内存,没有空间浪费
2,不需要resize。在不停的添加且删除元素的过程中,如果经常触发resize,resize本身会很耗时。
3,如果你存储的数据没有顺序性要求,换句话说,如果你不会在特定位置插入或者删除元素,而只会在头尾插入或者删除元素的话,链表的时间复杂度是O(1)的!对于数组,只有在数组末尾添加元素,才是O(1)级别,而且是均摊后的结果。
4,另外,对于java.util.LinkedList底层的循环双链表来说,在指定位置插入元素,或者删除指定位置的元素,实际最多只需要遍历n/2个元素就好了。虽然复杂度依然是O(n)的,但当元素个数没有超过一定限制的时候(不同计算机不一样,大概100万级别),平均比动态数组的O(n)快。
好的,谢谢老师的解答
登录后可查看更多问答,登录/注册
动态数组/栈/队列/链表/BST/堆/线段树/Trie/并查集/AVL/红黑树…
10.4k 16
1.4k 17
1.4k 14
1.3k 14